<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<?xml-stylesheet href="/xsl/rss.xsl" type="text/xsl" media="screen"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:ppp="http://blog.sohu.com/rss/module/ppp/"
	>

	<channel>
		<title>killer</title>
		<link>http://monagarrley.blog.sohu.com/</link>
		<description><![CDATA[疯狗就是这样被暗杀的]]></description>
		<pubDate>Fri, 16 May 2008 21:31:08 +0800</pubDate>
		<generator>搜狐博客</generator>
		<ppp:ebi>b8019c4792</ppp:ebi>
		
		<item>
			<title>山峡之地震的导火索</title>
			<link>http://monagarrley.blog.sohu.com/87564929.html</link>
			<comments>http://monagarrley.blog.sohu.com/87564929.html#comment</comments>
			<dc:creator>killer</dc:creator>
			<pubDate>Fri, 16 May 2008 21:31:08 +0800</pubDate>
			<guid>http://monagarrley.blog.sohu.com/87564929.html</guid>
			<description><![CDATA[<b>黄万里教授抱憾辞世 中国再无人反对三峡工程</b><br /><br />作者：戴晴<br /><br />2001年8月26日下午3时05分，黄万里先生在他任教50年的清华大学校医院一间简朴的病房悄然离去&mdash;&mdash;离开了这个他又爱又痛的世界。 <br /><br />他爱它，是因为在他90年的生命里，他获得了常人难于企及的知识与智慧，享受过真正的爱与被爱；他痛，是因为他满腔的热忱遭冷遇，一身本事被闲置&mdash;&mdash;而他苦难的祖国，他的正遭受专权、腐败与无知荼毒的祖国，多么需要他的奉献。 <br /><br />他不要名誉、不要地位、甚至不计较20多年的右派冤案，只要当政者给他一个机会，让他在自己的业务领域把意见发表出来&mdash;&mdash;从五、六十年代，他在流放改造的工地上等着；八十年代以后，在自己家中逼仄的书房里等着。他一次次投书报刊，没人登载；那就给管事的写信，从学校到政协到人大到国务院到监察部，直到总书记本人&mdash;&mdash;没人理他&hellip;&hellip;或者说，只有一个当权的人物客气地回信致谢&mdash;&mdash;可惜不是他的同胞：美国前总统克林顿。 <br /><br />他到底要说什么？ <br /><br />1935年，黄万里获得美国康乃尔大学水文科学硕士，1937年，获美国伊利诺依大学工程博士（该校第七名、中国人中第一名该学位获得者），并在田纳西工程实习，任TVA诺利斯坝工务员，比国民政府派员前往见习要早10年。26岁学成回国后，他历任国民政府全国经委水利技正、水利工程师、涪江航道工程处长、水利部视察工程师，甘肃省水利局长兼总工程师；1949年，任东北水利总局顾问1953至今清华大学水利系教授。如今，全国上下，从科学/工程两院院士、水利系统、黄河长江三门峡三峡建设委员会大小干员，有哪一个能在学历资历上与黄万里一较高低，还不要说他作为科学家的良心、作为公民的责任感。 <br /><br />他以自己数十年的研究观察，只想提醒当政者别再犯愚蠢的错误：国家浪掷几百几千亿、百万生灵涂炭、大好山河糟蹋。 <br /><br />这不是危言耸听。他要说的，是万万不可在中国的命脉大河筑高坝。这话他在1957年说，对于&ldquo;造床质为泥沙&rdquo;的黄河，是万不可在三门峡筑坝的&mdash;&mdash;没有人听。不到两年，所有他预警的灾难（潼关淤积、西安水患、移民灾难）一一兑现。今天他又说，以中国的自然地理和经济局面，&ldquo;根本不许可一个尊重科学民主的政府举办（在长江三峡筑高坝）祸国殃民的工程&rdquo;。这一回，他预警了蓄水后卵石淤塞重庆、四川水患、浩大的工程开销和必将酿成祸患的移民安置。 <br /><br />在爱他、敬他、怜他的学生的推动下，在他去世前七天，抢着为他做了九十大寿。在有系领导参加的会上，当然只能说一些北京场面上允许说的话，但赢得最长时间掌声的，则是子女贺词中&ldquo;他是一个诚实的人。他只说真话，不说假话；只会说真话，不会说假话。&rdquo;&mdash;&mdash;这究竟是一个科学工作者最基本的做人准则，还是共产党治下的中国人最高境界？ <br /><br />如果他肯钻营，黄万里的一生可能完全是另一个样子。 <br /><br />他的父亲，前人大副委员长（这是非共产党人士所能得到的最高位置）黄炎培。他不但没有就势攀缘， 1950年代只短短一段与共产党共事（39岁的他被委任为东北水利总局顾问），就赶忙抽身退步回到学校。他以为大学课堂可以只做学问，却不知当局要求知识人的，并不是他们独立的学识与见解。1957年鸣放中一篇小说（《花丛小语》），把他推到&ldquo;伟大领袖&rdquo; 钦定的深渊。当年七月，人民日报为&ldquo;右派恶毒攻击&rdquo;专辟的一栏的题头&ldquo;什么话&rdquo;，就取自毛泽东对他小说的批语&ldquo;这是什么话？&rdquo;。 <br /><br />这样大的政治压力，别人可能早找路子、求庇护，起码也缩起头躲躲灾，他却在国务院&ldquo;征求专家意见&rdquo;、但谁都知道要捧苏联方案、而且工地施工其实已经开始的会上，独自坚持&ldquo; 不可上&rdquo;、争辩七天。此后，在他警告的&ldquo;黄河潼关以上将大淤&rdquo;已经出现，他做不到冷眼旁观，而是&ldquo;顶着右冠，在工地劳动的业余时间&rdquo;，完成《论治理黄河方略》等论文。 <br /><br />他是清华最后获得改正的&ldquo;右派&rdquo;，时年已经届古稀。他没有任何要求，只希望尽快投入工作：教书、著述，并有机会为筹备上马的三峡工程贡献意见。他一心想的是中国的水资源，是河流、是土地和黎民，根本不知他的见解是会妨碍人家升官与发财的。决策不让参加，教书总行吧？从78年开始要求，20年过去，到了 1998年大洪水，到了他已经89岁，才终于获准给研究生授课。他换了一身白西装，打上红领结，庄重地走进教室。 <br /><br />他本可以在家安享天年，也可以随子孙在国外享福。他不顾当政者的恨与嫌，一心只要工作。他的理由是：&ldquo;我是公费留学生，百姓供养我学知识，我还没能报答他们。&rdquo; <br /><br />在他时昏时醒极度疲乏的弥留期间，他的两名毕业于1958年的得意门生，来病房探视。他们走后，黄万里向守侯在一旁的老妻要笔纸，写下以下文字： <br /><br />万里老朽手启 予 敏儿及沈英夫妇弟妹： <br /><br />治江原是国家大事，&ldquo;蓄&rdquo;、&ldquo;拦&rdquo;、&ldquo;疏&rdquo;及&ldquo;抗&rdquo;四策中，各段仍应以堤防&ldquo;拦&rdquo;为主。长江汉口段力求堤固，堤面临水面，宜打钢板钢桩，背面宜石砌，以策万全。盼注意注意。 <br /><br />万里遗嘱 2001-8-8 手笔候存 <br /><br />这也是他留在世上最后的话，心头念念的，是长江水患对策。 <br /><br />与此相对照的，是三峡工程上最为党所倚重的专家，中科院与工程院双院士张光斗。 <br /><br />去年春，病中的张专家获得三峡工程副总管 (总管为国务院总理) 郭树言的亲切探视，过后将他的谈话以&ldquo; 张光斗同志关于三峡工程谈话纪录&rdquo; 文件形式报副总理，总理及全国人大委员长。 <br /><br />张专家也谈到防洪，他说的是： <br /><br />&ldquo;或许你知道三峡大坝的防洪能力比我们对外宣称的要低，清华大学曾做过一份调查研究，政协副主席钱正英看过后曾以此质疑长江资源委员会，该委员会承认清华大学的这份报告没错。&rdquo; <br /><br />&ldquo;但是，我们只能以降低蓄洪量到一百三十五公尺来解决这个问题，即使这会影响长江江面的正常航行。但记住，我们永远、绝不能让大众知道这点。&rdquo; <br /><br />附： 黄万里三次致书江泽民 <br /><br />第一封信 <br /><br />中国共产党政治局常务委员会江泽民总书记，诸位委员： <br /><br />敬祝十四大胜利成功，预祝诸位胜利领导我国社会主义建设。在此，作为一个无党派科技工作者，愿竭诚地，负责地，郑重地向诸位提出下列有关水利方面的意见，请予批复。 <br /><br />一．长江三峡高坝是根本不可修的，不是甚么早修晚修的问题，国家财政的问题；不单是生态的问题，防洪效果的问题，或能源开发程序的问题，国防的问题；而主要是自然地理环境中河床演变的问题和经济价值的问题中存在的客观条件根本不许可一个尊重科学民主的政府举办这一祸国殃民的工程。它若修成，迫炸掉。公布的论证报告中存在的问题很多，还待从根本上重新审查。建议先用书面和集会方式对专题公开讨论，得出可靠的结论，使大家明白；并即停止筹备各种工作，请先向人大备案。 <br /><br />附送《长江三峡高坝永不可修的原由简释》，内容如次: <br /><br />1．长江上游影响河床演变作为关键的造床质是砾乱卵石，不是泥沙。修坝后原来年年逐出夔门的砾卵石将一粒也排不出去，可能十年内就堵塞重庆港，并向上游逐年延伸，汛期淹没江津河川一带。 <br /><br />2．中国水资源最为丰富，在全球为第一，不是某些人说的第六。中国所缺的是有水处的耕田。水库完成后淹地五十万亩，将来更多，用来换取电力，实不可取。详见《论降水川流与水资源的关系》。 <br /><br />3．三峡电站经济可行性考虑到卵石沉积是不成立的，它比山区大中型电站要贵两三倍。报告中的经济核算是错误的。十八年内只有支付，没有产出，也无以解决当前缺电的问题。 <br /><br />4．三峡水库对于长江中游防洪虽有帮助，但作用不大，而其代价是使守堤防洪时期加长，和利用的电能减少，实不可取。长江中游防洪当今迫在眉睫，除应加强堤防外，必须在堤身内建穴分流，长年送沙流向两岸，以淤高其洼地，并疏浚江槽。 <br /><br />二．长江中下游迫切需要汛期防洪，建议治理策略如下: <br /><br />1．中游除堤防外要加强疏浚，床沙排向两岸洼地，任其淤高，不禁止围湖造地。各大支流筑坝拦洪蓄水，亦以防旱。 <br /><br />2．在扬州开一分流道，近路出海，加陡坡降一倍，以刷深中游江槽。同时在下游束水攻沙，增补田亩。分流道逐渐加大，江北清水增多，南通七县变成江南。 <br /><br />3．下游加多分流量，太湖区域全面疏浚，挖泥肥田；洪水宜导出吴淞江及浏河，勿入太浦河，免淹上海市区。 <br /><br />三．黄河乃是全世界最好的利河，今人把它看成害河，实为我水利学者的耻辱。它水少沙多，历史上南北漫流形成25万平方公里的黄淮海平原，全球最大的三角洲。我祖先修了两堤，逐步加高成为悬河。今人恐惧洪水，不敢修闸分流，不知它正是一条自流淤灌的总干渠，足以解决华北平原缺水缺肥，恢复南北大运河。低设分流闸槛，可以刷深河槽，大增过洪能O，于是河治。大堤不再需加高，改成高速公路。黄淮海平原得以整体开发，可增加支持半亿人口，详见《论黄淮海河的治理与淮北平原的整体开发》，其主要措施如下： <br /><br />1．打开南北大堤约二十道闸口，低槛分流刷深河槽，北岸分流年200亿方水，南岸100亿方。首先打开人民胜利渠闸，引水天津；随后再开运河南北闸。各派取复式断面，固定住低水岸边。 <br /><br />2．停止小浪底坝工，改修三门峡坝，恢复其设计功能，并刷深黄渭河槽，确保上游农田。 <br /><br />3．停止南水北调东线工程，江水只可抽到里下河地区。该工程抽水70米水头，经济上不可行；将来恢复大运河，黄水南北分流，该工程将大部拆除。该工程是错误的。 <br /><br />4．整治南北大运河，今线下移到黑龙港。 <br /><br />5．整修南北大堤及原运河高地成为三条高速公路。 <br /><br />附三文。<br /><br />顺致敬意。<br /><br />黄万里 清华大学1992年11月14日 <br /><br />第二封信 <br /><br />中国共产党政治局常务委员会江泽民总书记，诸位委员： <br /><br />1992年11月14日曾函陈长江三峡大坝决不可修等水利方面的意见，附文简释有关技术问题，未见批复。而总理已赴汉口开始筹备施工。在此我愿再度郑重地负责地警告：修建此坝是祸国殃民的，请速决策停工，否则坝成蓄水后定将酿成大祸。 <br /><br />此坝蓄水后不出十年，卵石夹沙随水而下将堵塞重庆港；江津北碚随着惨遭洪灾，其害将几十倍于1983 年安康汉水骤涨21米，淹毙全城人民的洪灾。最终被??#22365;，而两岸直壁百米，石渣连同历年沉积的卵石还须船运出峡，向下游开旷之地倾倒。航运将中断一两年。不知将如何向人民交代。 <br /><br />论经济效益，此坝每千瓦造价三四倍于一般大中型坝，其经济可行性并不成立。对比五年工期的大中型坝，设此坝施工期1995年至2010年，连续15年，按 1986年物价，每年20亿元中浪费达13亿元，等于每年抛扔大海400万吨粮食。此举远比美国胡佛总统1931年只一次沉粮于海以示众，还要壮烈。完工后十年内陆续回收发电效益781亿元，未必能抵偿炸坝运渣，断航，及淹没损失。<br /><br />详情请阅前送的《简释》。拒说三峡问题规定不准公开争辩。此事关系重大，愿向诸公当面解说。单谈卵石塞港问题只需一小时。若再谈经济问题，则外加半小时，质询时间在外。担保讲得诸公都明白。<br /><br />原来流域水利规划必须具备治河（包括防洪），航道，灌溉，发电，供水等各种工程知识；并曾亲历其勘测，设计，施工，运行的经验；此外还需要气象，地貌，地质，水文以及工程经济的知识；还须能对数学，力学方法和概率统计方法运算自如。这些要比一般土木工程的知识广阔和深邃的多了。概括地说，水利规划要求工程和自然地理学术兼备于一身，前贤有言在先。<br /><br />技术人员中最早提出修建三峡大坝的美国专家萨凡奇只是专长于造坝和略晓坝址地质的土木工程师。但是1932年美国罗斯福总统创立田纳西流域专区TVA时就未聘用他，而专任具有流域规划经验的Author E. Morgan领导和Sherman M. Woodward教授为顾问。这些外国专家我所熟知，曾在其下层工作过。一个甲子60年过去了，我国涌现出成千上万位水利专家，但仍未闻有兼通工程和水文地理者在水利机关领导规划。于是出现了这个截断长江的高坝计划，实际上不作可行性研究就该被否定。<br /><br />希望党的经济建设科学化民主化要确实贯彻下去。切勿规定经济建设可行性由行政当局事先决定。例如黄委主任王化云曾对总工程师交代：&ldquo;这个坝（小浪底坝）你先按6亿元设计请款 &rdquo;；又如万里副总理带了张某某视察引黄济青导水工程后，就由计委批准施工，结果耗资10 亿元，每年还须大量费用抽水，其费大于在青岛煮海取水年一亿立方米。对于与众不同意见的建议从不答复，甚至控制学术刊物不准刊登合理的建议，附送两案件请审阅后转交中央纪委。<br /><br />顺致 敬意<br /><br />黄万里 1993年2月14日 清华大学九公寓35号<br /><br />第三封信<br /><br />中国共产党政治局常务委员会江泽民总书记，诸位委员：<br /><br />前曾两次劝告切勿修建长江三峡高坝，首次1991年11月14日，附送两文，第二次1993年2月1 4日，附文请阅后转交中纪委。现在另再送上《长江三峡高坝永不可修》河床演变问题论证一文，请予审批，并请连同前文发交有关机关，安排会议公开讨论。<br /><br />凡峡谷河流若原不通航，支流两岸又少田地，象大渡河龚咀那样，是可以拦河筑坝，利用水力发电的。尽管16年来这水库已积满卵石夹沙，失掉了调节洪水的能力，仍能利用自然水流的落差发电。但长江三峡却不是这样，这是黄金水道的上段，四条巨川排泄着侵蚀性盆地上的大量卵石进入峡谷，在水库蓄水后，这些卵石和泥沙就会堵塞住重庆港，上延抬高洪水位，淹没田地。那里水源丰富，生活着一亿多人口，缺少的正是耕地。凡是这样的地貌，决不可拦河筑坝。所以长江三峡根本不可修高坝，永远不可修高坝。当年孙中山提出这一设想后，可惜没有一个学者能做出科学的解释，至今也只我一人，说明这是不可行的。随后也就不会有美国萨凡奇的建议，也不会有一群工程师涌向美国学习筑坝的经验，其实这些技术还停留在幼稚可笑的阶段。更不会向加拿大乞取可行性研究经费，更不会有党代会人代会和半个世纪的讨论。这些都是科技低落的后果，虽不单是我国，但今准备施工了，领头的&ldquo;专家&rdquo; 应负刑事之责。<br /><br />论经济效益，此坝每千瓦实际造价之高，可以打破世界纪录。且不论摊派到发电的静态经济成本按1986年物价300亿元是否属实，并缩短工期为15年，投资逐年平均分配，到完工时实际投入为666.45亿元（见《简释》文）。但是审核的报告竟按开工时的成本计算，若也按15年工期，则仅159.54亿元。这样，缩小了造价成为1/4，即隐瞒了实价的3/4。这样，经济可行性自然就成立了。这一错误，凡建设领导都该懂得而负责。<br /><br />所以长江三峡高坝不仅因其破坏航运和农业环境而不可修建，而且其本身价值也不成立。三峡电站20年内只有工费支出，没有电费收入，国家财力不堪负担。理应从速修江西湖南山区所有大中型电站，以供应东南各省电能燃眉之需。<br /><br />作为共和国的一个公民，由国家培养成的，从事了60年水利工作者，眼看着国家和以百万头颅换来的坚强党组织误入陷阱，自觉有责任忠告，也应依宪法&ldquo;对于任何国家机关和国家工作人员有提出批评和建议的权利，对于任何国家机关和国家工作人员的违法失职行为有向有关国家机关提出申诉，控告或者检举的权利&rdquo;。凡对技术复杂的问题例应公开讨论，岂可即下结论，申称&ldquo;一定要上&rdquo;，犯有欺国之罪，向监察部举报外，也对总书记等对我两次警告未予批答，深为诧异。未知曾否考虑按宪法&ldquo;对于公民的申诉控告或者检举，有关国家机关必须查清事实，负责处理&rdquo;这一条，发交有关机关处理。当年黄河三门峡修筑前争辩，只我一人反对修筑。现在虽有许多人反对修建长江三峡霸，但又只我一人从根本上彻底反对，申称是对国家经济不利。可能诸公相信群众多数，我个人仍希望公开争辩。 <br /><br />未见批答，工程已准备进行，难望轮台有悔诏，只得将此案披露中外，或可免这一灾难于万一。 <br /><br />顺祝 进步健康 <br /><br />附文 <br /><br />黄万里 1993年6月14日 清华大学九公寓35号 <br /><br />戴晴附记： <br /><br />三封信如石沉大海，1994年1月25日，黄万里以举报人的身份致信&ldquo;中纪委、监察部合署举报中心&rdquo;， &ldquo;举报国务院在长江三峡高坝修建问题上，置本检举人劝阻说理于不顾，违背宪法 &lsquo;对于公民的申诉、控告或者检举，有关国家机关必须查清事实，负责处理&rsquo;的规定。虽此坝业经人大通过由国务院定期动工修建，但国务院不能卸却核定该坝修建可行性成立的责任。请监察部举报中心查明处理。&rdquo; <br /><br />仍旧置之不理。 <br /><br />2000年4月，黄河问题越来越突出，他又把自己治理黄河和长江的意见，寄给国务院的总理和副总理。依旧没有理他。这年他已年届89岁，且处于癌症晚期。]]></description>
		</item>
		    
		
		<item>
			<title>什么是民生</title>
			<link>http://monagarrley.blog.sohu.com/73386747.html</link>
			<comments>http://monagarrley.blog.sohu.com/73386747.html#comment</comments>
			<dc:creator>killer</dc:creator>
			<pubDate>Thu, 13 Dec 2007 17:30:55 +0800</pubDate>
			<guid>http://monagarrley.blog.sohu.com/73386747.html</guid>
			<description><![CDATA[<p>参加中央台《直播中国》节目谈民生问题</p>
<p>时间:2007年10月10日，10：00&mdash;11：00</p>
<p>地点：中央人民广播电台直播间</p>
<p>&nbsp;第一板块：（10：00&mdash;10：30）</p>
<p>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 10：10《直播中国》开始曲</p>
<p>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 主持人：听众朋友上午好，这里是中国之声午前报道。新闻百样，人生百味，欢迎进入中国之声新闻直播节目《直播中国》，我是今天的主持人。</p>
<p>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 秋天是金色的日子，是收获喜悦的日子，更是迎接庄严和盛大的日子。在中国共产党第十七次全国代表大会即将在北京召开之际，中国之声《直播中国》将推出迎接十七大特别节目《新成就 新方向》。</p>
<p>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 中共十六大以来，提出了科学发展观，核心就是以人为本。2003年至今，国务院常务会议已经召开一百七十六次，其中半数涉及经济、民生议题。普通百姓从这里强烈感受到了&ldquo;情为民所系，利为民所谋，权为民所用&rdquo;的深刻含义。今天《直播中国》将和您一起探讨住房，医疗，教育等民生问题的解决之道，也将连线地方的一些记者，谈谈那里的民生改善情况。首先欢迎今天光临我们直播间的嘉宾：中国社会科学院的曹建海教授。</p>
<p>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 曹建海：听众朋友，大家上午好！</p>
<p>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 主持人：曹教授，今天咱们就来谈民生问题，您能不能先给我们总结一下近些年大家特别关注的问题有哪些？</p>
<p>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 曹建海：民生是指人民生活，通俗而言是指人的生老病死，衣食住行。具体而言，是指支持民生的一些重要问题，比如：就业及其分配、教育、医疗、各种社会保障，以及可能被大家忽略的环境问题。这些都是重要的民生，虽然本身不是民生，但都是支持民生的非常重要方面。因此，目前关注民生不是指直接关注衣食住行，而是指从就业、分配、教育、医疗等这些方面来关注民生。</p>
<p>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 民生是非常细碎的问题，是整个社会生产最终的目的。</p>
<p>&nbsp;&nbsp; 主持人：百姓之苦，是执政者切肤痛。五年间，国务院常务会议五议&ldquo;农民增收&rdquo;，即农村合作医疗制度、农村税费改革、农村综合改革、农村最低生活保障等制度渐次推进。节目开始，我们先来连线中央台驻云南记者 扎西顿珠，了解一下新型农村合作医疗的情况。</p>
<p>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 主持人：您好。我们了解到：为了解决农村看病难看病贵的问题，云南出现了一个&ldquo;宣威模式&rdquo;，您能不能给我们介绍一下它的来历？它具体是怎样解决&ldquo;难&rdquo;和&ldquo;贵&rdquo;这两个问题的呢 ？</p>
<p>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 主持人：在今年&ldquo;十一&rdquo;前，云南省政府专门在宣威召开现场办公会，布署&ldquo;宣威模式&rdquo;在云南省129个县、市、区全面推广。提出&ldquo;一个统一、二个同价、三个确保、四个满意&rdquo;，这个让我们怎样理解？</p>
<p>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 主持人：刚才连线中谈到农村医疗问题，那么曹教授，您对&ldquo;宣威模式&rdquo;有什么看法？</p>
<p>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 曹建海：农民增收还有另一个重要来源是节支。只有节支才能使财富真正的积累下来。宣威模式可以让大多数老百姓满意的，可能会让过去在医疗利益环节中牟利的少数腐败分子不满意。这种模式非常了不起，是对当前的医疗市场化模式的一种革命。因此，这种模式应该得到中央的支持，得到大力的推广。</p>
<p>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 主持人：您觉得从整体上解决医疗问题，还要做些什么？具体要排除哪些阻力才能让医疗改革之路走好走顺？</p>
<p>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 曹建海：过去以来我们的医疗体制是走简单的市场化改革之路，把医院当成企业并追求利润最大化。由此，病人在医生眼里就成了摇钱树，成了牟利的对象。这样的体制与共产党执政、跟社会主义都是格格不入的。</p>
<p>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 主持人：医院给医生下指标，完成任务，与社会主义是背道而驰的。</p>
<p>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 曹建海：本来病人生病就已经非常痛苦了，还要在经济上负担巨大的支出，是痛上加痛。我认为解决医疗问题，既要解决农民的资金收入来源（农民治病的资金问题），另外也要解决支出问题。仅仅用医疗保险制度来解决资金问题还远远不够，更重要的是在支出方面，像&ldquo;宣威模式&rdquo;这样，消除医疗环节领域中的各种腐败，使医院支出，尤其是大病的支出真正的降下来。</p>
<p>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 主持人：我们刚才提到了医疗医保，其实老百姓最关心的民生三大难的另外两难还有&ldquo;上学贵&rdquo;，&ldquo;买房贵&rdquo;.说到教育公平方面的问题，您觉得哪些举措做的特别好？哪些还有待提高？</p>
<p>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 曹建海：最近推广的九年义务教育，即九年之内学费全免，这个措施在城乡广泛的推广，可以说是公平教育的一个重要方面。义务教育这方面做得比较好。</p>
<p>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 需要提高的方面很多，比如：教育资源的配置，比如资金方面。目前，资金比较多，但在大学、中小学与职业教育之间，如何配置；尤其大学之间，重点院校与普通院校之间，如何配置，这些方面可能做得比较差。</p>
<p>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 主持人：另外，根据教育部提供的一些数据显示，某些地方为实现&ldquo;普九&rdquo;而背上了债务。一边还债，一边还要普及教育，您觉得如何防止新的义务教育债务&ldquo;滚雪球&rdquo;式发展呢？</p>
<p>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 曹建海：普及九年义务教育，由于确确实实的形成了地方性指标，一些地方在基本建设方面投入比较大。而很多地方由于长期以来的&ldquo;吃饭财政&rdquo;，没有钱投资教育，&ldquo;普九&rdquo;工程就变成了&ldquo;滚雪球&rdquo;的债务链。我认为解决的方法是杜绝这种方式，即通过负债累累来普及教育。另外，这种问题应该依靠中央财政和地方财政合力来完成。</p>
<p>&nbsp;&nbsp;&nbsp; </p>
<p>第二板块：10：30&mdash;10：49</p>
<p>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 主持人：新闻百样，人生百味，深入新闻背景、撩开新闻面纱。请继续收听新闻直播节目&lt;直播中国&gt;。</p>
<p>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 秋天是金色的日子，是收获喜悦的日子，更是迎接庄严和盛大的日子。在中国共产党第十七次全国代表大会即将在北京召开之际，中国之声《直播中国》将推出迎接十七大特别节目《新成就 新方向》。</p>
<p>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 主持人：上学难，就业也不容易。今年8月30号，十届全国人大常委会第29次会议审议通过的《就业促进法》将在明年正式施行。您觉得这个《就业促进法》能起到什么作用？ </p>
<p>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 曹建海：就业是民生的根本，没有就业就没有收入，没有就业生活也没有乐趣。《就业促进法》对促进老百姓进入到就业市场，进入劳动市场这些方面，起很大的作用。当然，就业不仅涉及到进入劳动力市场，进入后还涉及到许许多多的问题，像：报酬、劳动条件、工伤、死亡这样一系列的问题。这些方面应该更加重要。《就业促进法》是在就业方面迈出的第一步，让我们更多的人进入到劳动市场，使大家安居乐业，有业可乐，有工作，有收入，这是第一步。所以说，万里长征，我们迈了第一步。</p>
<p>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 主持人：从上海的做法中您觉得有什么可以借鉴的地方？</p>
<p>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 曹建海：上海在扩大就业方面，应该是做了许许多多非常细致的工作。在贯彻《就业促进法》方面，上海做了一个表率。</p>
<p>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 主持人：就业问题自然也会涉及到国民的劳动保障，您觉得怎样做才能确保劳动保障体系的规范和完整？</p>
<p>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 曹建海：劳动保障说到底是劳动者的权利保障。民生问题跟民主有密切的关系，老百姓自己的权利，作为一个劳动者的权利，他有进入劳动市场的权利，就是我们的《就业促进法》不受到任何的歧视。进入之后，他有获得应有合理报酬的权利，并且有在合理的、适度的劳动条件中，而不是非常恶劣的环境中工作的要求。另外，在发生工伤、死亡，他有得到合理赔偿的权利。在退休之后，他有得到合理养老的权利。这样就构成了劳动保障完整的体系。</p>
<p>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 主持人：对于解决农民的生产生活保障问题会遇到哪些现实阻力？如何解决呢？</p>
<p>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 曹建海：现在，农民工被简单的看成是农民问题，实际上，农民工进入到工业领域应该与城市居民一样享受同等的权利。因此，在这方面，以后要在城乡之间消除这些差别。目前，农民工主要就是收入偏低，劳动条件恶劣，而且很多收入不能兑现。这个就是最基本、最起码的劳动保障不能履行，我们必须严格的、加大力度的来保护这个劳动力市场。</p>
<p>&nbsp;&nbsp; 主持人：那么教育收费情况呢？</p>
<p>&nbsp;&nbsp; 曹建海：教育阶段的收费，特别是大学阶段的收费普遍都是比较高的，研究生阶段也基本上开始收费了。因此，现在我们还是走了教育市场化的道路。这条道路也是很多人，不是致富而是致贫的一个原因。好多人为了支持孩子上学而陷入贫困。因此，在解决民生方面，教育做得比较差。如何增大投入，减少各项费用，应该是教育改革的一个方向。</p>
<p>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 主持人：吉林省从2006年开始，启动了吉林历史上最大规模的棚户区改造工程，将在3年内拆迁棚户区1500万平方米，5年内完成这一改造工程，这5年内将有将37万个家庭、100多万困难老百姓的居住和生活条件得到改善。吉林省的棚户区改造可以说给了我们很大的惊喜。住房难、买房贵，是我国民生的一大问题。</p>
<p>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 曹建海：我们可以设想，如果把吉林省的棚户区改造问题交给房地产开发商，应该说是绝对不可能解决的这么好的。这说明什么？有些问题，比如衣食住行等民生问题，政府完全可以有所作为。这就充分说明了过去政府做得不够，今后要做更多的有利于民生的事情。</p>
<p>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 主持人：曹教授，您觉得主要有哪些因素导致房价高居不下？ </p>
<p>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 曹建海：大的方面来看，是货币投放过多，住房投机太多，投机主导了需求。从内因来看，就是地价、建筑成本、各项税费和利润这里面都包含了大量的不合理的因素。比如，地价，政府拍卖的土地导致虚高；开发商倒卖土地，从中赚取差价；建筑成本中有大量的回扣；政府对税费的依赖；开发商的暴力以及开发商参与销售环节的炒楼；这些都是导致房价上涨的重要原因。而最根本还是我们的政府在建房的非盈利方面发展不够；注重发展的是追求盈利、追求暴利的这种行业。政府把房地产行业作为我国的支柱产业，跟房价高有很大的关系。</p>
<p>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 主持人：我们应该怎么办呢？央行每年提高利率有用吗？这个作用有多大？我们还有什么更好的办法来控制房价呢？</p>
<p>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 曹建海：如果利率上涨涨不过房价上涨（而利率上涨显然是涨不过房价上涨的，每个城市平均每年都是30%的上涨幅度），那么，在这种情况下，利率上涨不能抑制房价上涨。</p>
<p>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 主持人： 多数的住房问题都发生在低保户和低收入家庭中，怎样才能缓解住房难的问题？对于全国房地产市场要如何调控？</p>
<p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 曹建海：过去在我们的农村和城市，低收入的人一般都有住房。不像现在因为房价太高，对他们而言，房子是遥远而不可及的。解决他们的住房问题，只能采取经济适用房、廉租房的方式。目前在这方面，我们开始反省过去改革的模式，过去我们采用的是简单的完全市场化的模式，现在我们各个地方都在增大对经济适用房和廉租房的投入，逐步地、优先的解决这些低收入、低保户的家庭。这方面，目前各个地方还是做得比较好的。</p>
<p>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 主持人： 廉租房可能在以后会发生更大的作用。</p>
<p>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 曹建海：因为一些居民连经济适用房也买不起，廉租房也是一个必要的手段。但这总体看靠廉租房也不能解决主要的问题。因为低保户、低收入家庭在城市家庭中只占5%，还有更多的家庭，他们面临着高房价的影响。所以，我们需要采取切实有效的措施来进行调控。最近，银监会认为，对第2套房征收比较高的利率，而且首付标准也提高了，这对打击投机起了一定的作用，但没有起到根本的作用。应该说，从银行方面，他们有自己的表态了。他们也看到了第2套房的风险。</p>
<p>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 主持人：但是，这样的政策出台后，有人也有担心，担心买的起房的都是中产阶级，这些人买了房之后，比如他们觉得住房太小了，5口人住两室一厅或三室一厅还不够大，想再买一套给老人住，这个政策一出台后可能就会打击中产阶级，而剩下这些机构炒房者，他们可能不会受到太大的影响。</p>
<p>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 曹建海：这个政策确实有定的问题。但是，我们不鼓励一个家庭持有更多的住房，像2套、3套的房子，他们也住不过来。总的来讲，我们不应该鼓励囤房，来控制房屋价格变动。实际上，不管是谁，囤房都是变相投机，都是推动房价上涨的一个重要原因。</p>
<p>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 主持人：推知全国，应该从哪些方面来调控房价？</p>
<p>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 曹建海：银行部门要把关；对收入进行核实，对房屋的用途进行核实，房屋到底是否用于居住，还是用于囤积；此外，政府应该在房地产宏观调控中起到关键作用。政府在其中不应该是一个获利者，而应该是奉献者，这方面应该做的更好一些；此外，税费应该适当的减免，并对开发商的暴利进行应有的控制。</p>
<p>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 主持人：目前各地 推出的&ldquo;两限房&rdquo;政策对住房难问题的缓解作用能有多大？您认为怎样才是根本的解决之道？ </p>
<p>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 曹建海：现在各个地方都把&ldquo;两限房&rdquo;当作经济适用房，直接替代了，其实是不一样的。限户型、限价格，但是价格跟市场价是比较接近的。所以，我认为限价房很难解决住房难的问题，价格偏高，所以真正的解决问题，还是要回归到我们98年的房改方案中。在那个住房改革方案中，我们提出了以经济适用房为主的供给结构。最近，我们确实加大了经济适用房的供给比例，但只有保证经济适用房在住房总量中所占比例至少达到50%，这样才有可能真正的解决老百姓住房难的问题。</p>
<p>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 主持人：今天我们的《直播中国》到这里就要结束了。主持人以及策划饶蕾感谢听众朋友的收听和参与，也特别感谢嘉宾的精彩点评。<br /></p>]]></description>
		</item>
		    
		
		<item>
			<title>十分专情！ 张曼玉15年来只开一辆车(组图)</title>
			<link>http://monagarrley.blog.sohu.com/61352450.html</link>
			<comments>http://monagarrley.blog.sohu.com/61352450.html#comment</comments>
			<dc:creator>killer</dc:creator>
			<pubDate>Sun, 26 Aug 2007 11:32:38 +0800</pubDate>
			<guid>http://monagarrley.blog.sohu.com/61352450.html</guid>
			<description><![CDATA[<p>作为时尚优雅的典范，张曼玉的个人风格一向被人赞誉。优雅与不羁，清纯与性感，看似矛盾的因素，在她身上却能完美融合。这个时光雕刻过的女人，不矫情、没有刻意，自然散发出优雅的气质，随着时间的推移越来越独具韵味。更难想像的是这位贵为影后级的大明星十五年来只开过一辆车。 <br /><br />　　究竟是一辆什么样的车让张曼玉如此专情？其在出任奥迪代言人的时候透露了这个秘密：&ldquo;当年她和成龙拍戏时，看成龙订了辆帕杰罗，于是就让他也帮自己订了一辆。&ldquo;现在香港这款车只有两辆，开出来的时候大家一眼就能认出来。现在我只有两辆车，除了获赠的红色奥迪TT之外，另一辆是开了15年的三菱帕杰罗。&rdquo; </p>
<p>　　好的汽车追求速度，但对于张曼玉来说，她的状态正好相反。按她的话来说，已经驶离了高速路，正走在人生的慢行道上。那15年的帕杰罗也到了它退休的年限。 </p>
<p><img style="DISPLAY: block; MARGIN: 0px auto 10px; TEXT-ALIGN: center" alt="" src="http://120.img.pp.sohu.com/images/blog/2007/8/26/11/2/1153a56d5a4.jpg" border="0" /><img style="DISPLAY: block; MARGIN: 0px auto 10px; TEXT-ALIGN: center" alt="" src="http://120.img.pp.sohu.com/images/blog/2007/8/26/11/2/1153a56cefd.jpg" border="0" /></p>
<p>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 虽然张曼玉并不像男人那般对车有着全面的了解，但她还是有着自己独到的选车标准。第一重要的是&ldquo;性能&rdquo;，张曼玉所谓的性能，是这辆车一定要安全，而且值得信赖，绝不能&ldquo;趴&rdquo;在半路。另外，车也要安静，这样可以让她静静地欣赏喜欢的音乐。而对于外形，可能是基于她骨子里的低调和内敛，她不喜欢那种太夸张的外形设计和颜色，她对外形的要求只有两个――有型、简约。 就像那辆红色奥迪TT，线条柔美、设计简约，内敛而有气质。或许这也就是张曼玉自己的真实写照。 <br /></p>]]></description>
		</item>
		    
		
	</channel>
</rss>
